"Роль молодых лидеров - будущей российской политической элиты" (Е.Потапова)
Россия находится в состоянии демократического транзита 15 лет. Как утверждают приверженцы элитистской теории транзитологии, для успешного завершения этого процесса, необходима смена политической элиты на персональном уровне. В странах Восточной Европы - Польше, Чехии, Венгрии, которые здесь могут служить достойным примером, сменилось две трети высших должностных лиц государств.
Для России сейчас наиболее применим термин «синдром лилипута»- чрезвычайно низкая степень веры населения в то, что человек может влиять на власть . Только 5-6 % Россиян думают, что могут своей активной гражданской позицией повлиять на те или иные властные решения, тогда как более 50 процентов американцев уверены, что могут влиять на власть.
Попытка «перевоспитать» население- задача утопичная и бессмысленная, но Российская реальность сейчас такова, что сейчас существует достаточно активная часть населения, готовая прийти на смену основной бюрократической массе, воспитанной на советской почве. Молодежь, в принципе наиболее свободная часть общества, готовая к большим социальным рискам , социальной мобильности и конкурентной борьбе, способна сыграть решающую роль в позитивном изменении политического климата в нашей стране. Большой процент сегодняшней молодежи путешествует по всему миру, эмпирически испытывая все преимущества открытого мира и демократических свобод. Имея доступ к современным информационным ресурсам, общаясь в глобальной среде своих сверстников, мы получаем релевантное образование, теоретически изучаем основы политической грамотности. Бесконечные неформальные объединения сначала молодых, а потом взрослеющих людей, устанавливают международные контакты, размывая границы, скорее связанные со стереотипами, чем с реальными культурными особенностями. Движения эти обладают реальной социальной значимостью, воспитывая поколение «думающих» и «небезразличных» людей. Как пишет Роберт Даль, «возникновение и живучесть демократического правления зависит от веры в эту систему». То есть от социального капитала - от поддержки демократических институтов, чувства индивидуальной политической эффективности, т.е. того что Алмонд и Верба назвали «культурой гражданственности». Еще один знаменитый политологический парадокс- теорема безбилетника, когда человек не платит за проезд в трамвае, ссылаясь на то, что остальные пассажиры-то заплатят, и не принимая во внимания тот факт, что плата за проезд- это и плата за электричество, благодаря которому едет трамвай и зарплата водителя и даже дорожного рабочего, убирающего снег с трамвайных путей. А если в Российском обществе у кого-то и есть эта культура, если кто-то и в состоянии преодолеть этот синдром, так это те, кто является «ровесниками перестройки».
Самый адекватный актор политической элиты- человек, имеющий время на обучение, получение альтернативной информации и движимый рациональным расчетом. Необходимо понимать грань между человеком, готовым во что бы то ни стало «пробиться к кормушке», и актором, действующим на основе здравых рассуждений, а не идеологических догм.
Формирование демократической конкуренции и плюралистической политической борьбы в нашей стране возможно лишь с тем условием, что молодое поколение получит доступ к властным ресурсам. Ответственность за политическое воспитание и рекрутинг молодых лидеров лежит, прежде всего, на развивающемся третьем секторе.
Опубликовано - Козлова Елена, 02.04.2005, 03:00 Последний редактор - Козлова Елена, 02.04.2005, 03:00