24-26 июня в СПб., в г. Пушкине состоялась Международная конференция по проблемам этничности и толерантности
24-26 июня 2010 г. в Санкт-Петербурге (г. Пушкин) состоялась международная научная конференция «Этнокультурный плюрализм и проблема толерантности в глобализирующемся мире», организованная Исследовательским комитетом Международной ассоциации политической науки по этничности и политике (RC14) совместно с Российской ассоциацией политической науки и Санкт-Петербургским гуманитарно-политологическим центром «Стратегия».
В конференции приняли участие ученые из Великобритании, Израиля, Индии, Ирландии, Испании, Ливана, Канады, КНР, России, США, Франции и ФРГ. Российские участники представляли университеты и исследовательские центры Владивостока, Екатеринбурга, Москвы, Санкт-Петербурга, Ставрополя.
Этнокультурный плюрализм является важным фактором, определяющих политические процессы не только на национальном, но и на местном, региональном, международном и глобальном уровнях. Свойственное большинству современных обществ этнокультурное многообразие в условиях глобализации, роста миграции и расширения культурного обмена, с одной стороны, и усилий политических элит, направленных на конструирование национальных идентичностей и консолидацию макрополитических сообществ, нередко становится источником напряженности и конфликтов. Последние справедливо привлекают к себе пристальное внимание исследователей. Однако не менее интересным представляется то, каким образом различные политии решают проблему адаптации этнокультурных различий. Участники конференции представили различные подходы к пониманию проблем адаптации этнокультурного многообразия, нациестроительства, урегулирования этно-политических конфликтов и толератности.
Доклад проф. Ж.Турнона (Франция) был посвящен анализу причин групповой нетерпимости, связанных с потребностью в безопасности и оценкой потенциальных угроз и стратегий противостояния им. Автор предложил исследовательскую модель, позволяющую оценивать взаимное восприятие конкурирующих групп и оценивать перспективы формирования у них толерантного/нетолерантного отношения друг к другу, и приложил ее к случаям двух этнических групп, проживающих в Канаде и являющихся выходцами из Франции.
Британский исследователь Р.Шерцер в своем докладе предложил критический взгляд на «проблему» национальных меньшинств, которая, по его мнению, вытекает из определенной интерпретации идеи национального самоопределения, сложившейся в дискурсе модерна. По мнению автора, следует изменить подход к данной проблеме: ее не надо «решать» – ею следует управлять. Путь к такой постановке вопроса – проведение четкого разграничения между понятиями народа, нации и государства.
Методологическим проблемам исследования проблематики этнокультурного плюрализма в современной политологии был посвящен доклад А.М.Кузнецова. Российский этнолог В.Авксентьев анализировал причины затянувшегося идентификационного кризиса в России, следствием которого является «интеллектуальная какофония» моделей коллективной идентификации, предлагаемых федеральными и региональными элитами. Опираясь на данные социологических обследований, он показал, как меняется динамика этнической и гражданской идентичности на Юге России. По мнению Авксентьева, наблюдается своеобразный «парадигмальный конфликт», отражающий перегруженность общества противоречащими друг другу или взаимоисключающими интерпретациями социальной действительности. Тему формирования макро-политической идентичности, стоящей за российским государством, продолжил доклад О.Малиновой, посвященный анализу официальной символической политики, а также выступление Г.Гриценко, в котором на эмпирическом материале Юга России показывалось значение российской гражданской идентичности как фактора, стабилизирующего межэтнические отношения.
Испанский политолог Л.Морено и его коллега из России М.Ильченко подняли тему федерализма и этничности. Оба доклада носили сравнительный характер. Л.Морено на основе собственной типологии анализировал, каким образом в двенадцати федеративных или квази-федеративных государствах складывается баланс разнообразия и единства. М.Ильченко на примерах Канады, Испании, Нигерии и России рассматривал, каким образом федеративные механизмы влияют на разрешение этнических конфликтов. Сравнительный характер носил и доклад А.Лекурса (Канада), посвященный политическим реакциям на национализм в Канаде и Испании.
Доклады Э. Аль Хинди (Ливан) и А.Павковича (КНР) были посвящены проблемам границ, самоопределения и сецессии. По мнению Аль Хинди, предпосылкой формирования прочных государственных границ (и в некоторых случаях – альтернативой сецессии) является разделение (separation), связанное с поддержкой этнических меньшинств, существующих в границах государства. Как показал А.Павкович, современный сецессионизм во многом обусловлен динамикой политического контекста в ХХ в.; по его мнению, отделение чревато серьезными издержками, а ожидаемые преимущества во многих случаях могут быть достигнуты и без этой рискованной меры.
Проф. Дж.Коакли (Ирландия), опираясь на сравнительный анализ разрешения этнических конфликтов, попытался описать случай Северной Ирландии в свете общих теорий. На основе собственной классификации он выделил динамику стратегий, применявшихся сторонами конфликта на разных этапах.
Предметом анализа проф. Р.Эйсфельда (ФРГ) стала идеология новых правых в Германии и Франции. Российский политолог С.Акопов поднял проблему языка интеллектуального общения в современном глобализирующемся мире. Проф. У.Сафран (США) представил доклад, в котором рассматривалась динамика репрезентации национальной идентичности во Франции, Германии и США в конце ХХ – начале XXI века. Доклады А.Гилке (Великобритания), Н.Квонг (США – Албания), М.Розановой (Россия) были посвящены проблеме толерантности в контексте современных миграционных процессов.
Различные аспекты проблемы этнического плюрализма и толерантности на примере России были рассмотрены в докладах А.Вафина (Россия), Т.Литвиновой (Россия). А.Сунгуров и Р.Боярков (Россия) проанализировали процесс разработки и реализации программы межэтнической толерантности в Санкт-Петербурге. Доклады К.Р.Сангита (Индия) и Ю.Устиновой (Россия) были посвящены проблеме этнического и религиозного плюрализма с учетом исламского фактора: К.Р.Сангит анализировал современное развитие конфликтов между мусульманами и индуистами в Индии, Ю.Устинова предложила сравнительный анализ «исламофобии» в Великобритании и России. Ряд докладов был посвящен случаям африканских государств (Б.Небургер (Израиль), М.Тамаркин (Израиль)).
В рамках конференции прошла презентация только что опубликованной книги «Политическая наука в Центральной и Восточной Европе: разнообразие и сближение» под ред. Р.Эйсфельда и Л.Пала (издательство Barbara Budrich Publishers), вышедшей под грифом Международной ассоциации политической науки. В книгу вошла глава о развитии политической науки, в России, подготовленная М.В.Ильиным, О.Ю.Малиновой и С.В.Патрушевым.
Участники конференции оценили опыт совместной организации конференции силами исследовательского комитета МАПН и национальной ассоциации политической науки как удачный и перспективный. Еще одна совместная конференция – ИК МАПН по геополитике (RC-41) «Connecting Geography to Politics: 21st Century Issues and Agendas» и РАПН – пройдет в Москве 29-31 октября 2010 г. (см. http://www.rapn.ru/?grup=581&doc=3086).
О.Ю.Малинова
Опубликовано - Сунгуров Александр, 27.06.2010, 18:02 Последний редактор - Сунгуров Александр, 27.06.2010, 18:03